16 maj 1883

Den bleren! Kronolänsman Elmlund hade instämt J. Hultén, C. Pettersson, N. Johansson, alla i Båstad, och Per Mårtensson i Engalag för oloflig försäljning af maltdrycker - bier. De tre förstnämnde hade skriftligt erkänt; men den sistn. ”bemötte” stämningen med en ”hvass” försvarsskrift, deri han begär att angifvaren må bli blottad, emedan denne af hämnd orättvist angifvit svar., som jemval fordrade 25 kr. för sin inställelse m. m. Han trodde säkert på att bli frikänd; men deri misstog han sig. Då vittnen blifvit hörda, kom man på andra tankar om P. M:s ”oskuld”. Ett rigtigt lönkrogeri hade bedrifvits hos honom. Der lemnades bier till hvem som helst, men emottogs ingen betalning: den lade ”kunderna” hvar det bäst bar sig: på ”skänken”, bordet eller i fönstret. Som han är dömd för oloflig bierförsäljning 1881 och nu tilltalad för dylik handel under sockne- och helgdagar, yrkade åkl. ansvar för andra gången. 4 vittnen voro inkallade, dessa blefvo godtgjorda med hvardera 10 kr. Utslag den 4 juni.

Den där bieren! Kronolänsman Elmlund hade väckt stämning mot J. Hultén, C. Pettersson, N. Johansson, alla i Båstad, och Per Mårtensson i Engalag för olovlig försäljning av maltdrycker – öl. De tre förstnämnda hade skriftligt erkänt; men den sistnämnde bemötte stämningen med en "skarp" försvarsskrift, där han begär att målsägaren må blottas, eftersom denne av hämnd orättvist gjort angivelse, vilket dessutom fordrade 25 kr. för hans inställelse osv. Han trodde säkert på att bli friad; men där tog han fel. När vittnen hade hörd, ändrades man om åsikter om P. M:s "oskuld". En verklig lönkrog hade drivits hos honom. Där lämnades öl till vem som helst, men ingen betalning mottogs: kunderna lade pengarna "där det gick bäst" – på "bänken", bordet eller i fönstret. Eftersom han är dömd för olovlig ölförsäljning 1881 och nu åtalad för sådan handel under söcken- och helgdagar, yrkade åklagaren ansvar för andra gången. 4 vittnen var inkallande, dessa godtgjordes med vardera 10 kr. Dom den 4 juni.