30 oktober 1890

Bedrägeri och delaktighet deri. F. tunnbindaren P. Lindberg i Båstad hade förra tinget utfått stämning å A. B. Berg i Båstad och D. Wesström derstädes Å den försftnämde är yrkadt answar för det han begagnat sig af falsk handling och å den sistnämde för det han underskrifwit samma och således warit delaktig i Bergs förseelse. Förra tinget begärde swarandena upskof för att med orginalhandlingen wisa, att L. öfwerlåtit polisen på swar. B. men nu upplyste de att bolaget "Swea" wägrar att utlemna samma. Berg sade sig ha köpt nämde polis på winst och förlust den 4 juni 1880 af L. i Helsingborg i dennes hustrus närwaro. Trodde aldrig att något twifwelsmål härom kunde uppkomma. Uppgörelsen skedde i Helsingborg der kär. då war bosatt. Ifråga om att swar. B. Iyfte försäkringssumman och derom icke underrättade L., ansåg han sig dertill icke wara skyldig då han betalt papperet med 4.000 kr. Swar:a funno det besynnerligt att L. icke förr gjort fin rätt gällande, då han warit i sådant trångmål att Båstads kommun bisträckt honom med understöd. Ifråga om wittneunderskrift ansåg B. det wara öfwerflödigt då L. satte sigillet under "öfwerlåtelsen". För att få del af "original"öfwerlåtelsen begärde swar:a om uppskof, då Wesströms begäran om att blifwa skild från målet icke bewiljades. För att bolaget kan wara säker på att återfå sin handling kan den på Bergs begäran sändas till domhafwande herr W. Wester.

Bedrägeri och delaktighet däri. Tunnbindaren P. Lindberg i Båstad hade förra tinget utfått stämning mot A. B. Berg i Båstad och D. Wesström där. På den försnämnde är yrkad ansvar för det han använt sig av falsk handling och på den sistnämnde för det han undertecknat samma och således varit delaktig i Bergs förseelse. Förra tinget begärde svarandenas uppskov för att med originalhandlingen visa att L. överlåtit polisen på svar. B. men nu upplyste de att bolaget "Swea" vägrar att utlämna samma. Berg sade sig ha köpt nämnda polis på vinst och förlust den 4 juni 1880 av L. i Helsingborg i dennes hustrus närvaro. Trodde aldrig att något tvivelsfall härom kunde uppkomma. Uppgörelsen skedde i Helsingborg där kär. då var bosatt. I fråga om att svar. B. lyfte försäkringssumman och derom inte underrättade L., ansåg han sig därtill inte vara skyldig då han betalat papperet med 4 000 kr.

Svaranden funno det besynnerligt att L. inte förr gjort fin rätt gällande, då han varit i sådant trångmål att Båstads kommun biträtt honom med understöd.

I fråga om vittnetsunderskrift ansåg B. det vara överflödigt då L. satte sigillet under "överlåtelsen".

För att få del av "original"överlåtelsen begärde svar:a om uppskov, då Wesströms begäran om att bli skild från målet inte beviljades. För att bolaget kan vara säker på att återfå sin handling kan den på Bergs begäran skickas till domhavande herr W. Wester.