ÖRESUNDSPOSTEN
22 januari 1892
Texten visas i tidningens originalspråk. Stavning och grammatik är från 1700–1800-talet.
Texten är AI-moderniserad till nutidssvenska (Claude Haiku 4.5). Namn, datum och sakuppgifter följer originalet — språket är ändrat. Klicka på "Original" för att se den ursprungliga texten.
Olaga handel med slöjdalster. T. f. kronolänsman L. Andersson i Båstad hade åtalat bleckslagaren Bror G. Johansson i Strengseröd, Östergötlands län, för det han vid en torgdag i Båstad i fjol, emot polisens förbud, sålt blecksaker. Svar. erkände, men påstod det vara hemslöjdsalster, hvarpå intyg från pastor och kommunalnämdens ordf. företeddes. Åkl. bestred intygen, emedan tillverkningen bedrefs i allt för stor skala för att kunna betraktas som husslöjd. Polisuppsyningsman Zoll i Båstad ansåg det vara omöjligt att räkna detsamma till husslöjd då lagret gick till öfver 200 kr. Samma vittne hade hos kopparslagare Dallmer i Båstad och handelsfirman Graff & Olsson sett priskuranter utfärdade af svar., efter hvad nämde hrr för vittnet berättat, och derjemte att de äfven handlat bleckkarl af svar. Svar. bestred till alla delar vittnesmålet. Ett annat vittne hade endast att upplysa, att svar. torgfört bleckkärl, men kunde icke vidare bestämma värdet. Åkl. ansåg målet styrkt och öfverlemnade detsamma till rättens afgörande. Utslag den 15 febr.
Svar. erkände, men påstod det vara hemslöjdsalster, varpå intyg från pastor och kommunalnämndens ordförande presenterades.
Åkl. bestred intygen, eftersom tillverkningen bedrevs i alltför stor skala för att kunna betraktas som husslöjd.
Polisuppsyningsman Zoll i Båstad ansåg det vara omöjligt att räkna detsamma till husslöjd då lagret gick till över 200 kr.
Samma vittne hade hos kopparslagare Dallmer i Båstad och handelsfirman Graff & Olsson sett priskuranter utfärdade av svar., efter vad nämnde herrar för vittnet berättat, och dessutom att de även handlat bleckkärl av svar.
Svar. bestred till alla delar vittnesmålet.
Ett annat vittne hade endast att upplysa att svar. torgfört bleckkärl, men kunde inte vidare bestämma värdet.
Åkl. ansåg målet styrkt och överlemnade detsamma till rätten för avgörande.
Utslag den 15 februari.