27 maj 1882

Skyldighet för köping att anskaffa brandspruta. Inspektören öfver städernas brandsläckningsanstalter framstälde hos styrelsen för städernas allmänna brandstodsbolag åtskilliga anmärkningar öfver den föga tidsenliga beskaffenheten af brandväsendet inom köpingen Båstad i Kristianstads län samt hemstälde om åtgärders vidtagande för åstadkommande af förbättring i berörda hänseende. Med anledning häraf aflät bemälda styrelse den 30 mars 1881 skrifvelse till konungens befallningshafvande i länet och yrkade att, då brandstodsbolaget vore ansvarigt för brandskada i köpingen till nära 90,000 kronor, kommunen måtte åläggas att, såfort ske kunde, anskaffa en med sugverk försedd brandspruta, som kastade minst 70 kannor vatten i minuten och vore försedd med tjenlig slang af några hundra fots längd. Efter det kommunalnämnden och kommunalstämman förklarat att, då köpingen egde fyra sprutor, som vore fullt tillräckliga för platsen, några flere sprutor derstädes icke syntes vara behöfliga, har k. befhde genom beslut den 31 dec. 1881 yttrat, att, ehuru brandväsendet inom Båstad utan tvifvel befunne sig i föga tidsenligt skick och önskligt vore. att förbättring deri kunde vinnas, k. befhde likväl ansåge sig icke ega befogenhet att, emot kommunalstämmans bestridande, förelägga Båstads kommun att anskaffa en brandspruta af ofvan omförmälda beskaffenhet. I sammanhang härmed förordnade k. befhde att, enär ändringar i den för köpingen år 1863 faststälda brandordning finge anses vara af omständigheterna påkallade, yttrande skulle infordras från kommunalstyrelsen i Båstad, för åvägabringande deraf, att köpingen blefve försedd med brandordning, upprättad i enlighet med k. brandstadgan för rikets städer den 8 maj 1874. Öfver k. befhde förberörda beslut i råga om anskaffande af brandspruta klagade allmänna brandstodsbolagets styrelse hos k. m:t, som, efter vederbörandes hörande, den 28 sistlidne april förklarade, att, enär k. befhde, vid fastställandet af blifvande brandordning för köpingen, icke torde underlåta tillse, att, i enlighet med § 3 i brandstadgan för rikets städer, föreskrift i brandordningen komme att intagas, huru brandredskap i tillräcklig mängd och af tillfredsställande beskaffenhet skulle hållas, k. m:t fann anledning icke förekomma att göra ändring i k. befhdes öfverklagade beslut.

Skyldighet för köpingen att anskaffa brandspruta

Inspektören över städernas brandsläckningsanstalter framförde till styrelsen för städernas allmänna brandstodsbolag flera anmärkningar över den föga moderna beskaffenheten av brandväsendet i köpingen Båstad i Kristianstads län och föreslog åtgärder för förbättring i det avseendet. Med anledning av detta meddelade nämnda styrelse den 30 mars 1881 skrivelse till kungens befallningshavande i länet och yrkade att, då brandstodsbolaget var ansvarigt för brandskada i köpingen på närmare 90 000 kronor, kommunen skulle ålagd att så snart möjligt anskaffa en brandspruta försedd med sugverk, som kastade minst 70 kannor vatten i minuten och var försedd med lämplig slang på några hundra fots längd. Efter att kommunalnämnden och kommunalstämman förklarade att, då köpingen ägde fyra sprutor som var fullt tillräckliga för platsen, fler sprutor inte syntes behövas där, förordnade kungens befallningshavande genom beslut den 31 december 1881 att, även om brandväsendet i Båstad utan tvivel befann sig i föga modern skick och det vore önskvärt att förbättring kunde vinnas, kunde kungens befallningshavande inte föreskriva Båstads kommun att anskaffa en brandspruta av ovan omförmälda beskaffenhet mot kommunalstämmans motstånd. I samband härmed förordnade kungens befallningshavande att, eftersom ändringar i den för köpingen år 1863 fastställda brandordningen syntes vara påkallade av omständigheterna, skulle yttrande infordras från kommunalstyrelsen i Båstad för åstadkommande av att köpingen försågs med brandordning upprättad i enlighet med kungens brandstadga för rikets städer den 8 maj 1874. Över kungens befallningshavandes nämnda beslut angående anskaffande av brandspruta klagade allmänna brandstodsbolagets styrelse hos kungens majestät, som, efter vederbörandes hörande, den 28 sistlidne april förklarade att, eftersom kungens befallningshavande vid fastställandet av kommande brandordning för köpingen inte borde underlåta att tillse att, i enlighet med § 3 i brandstadgan för rikets städer, föreskrift i brandordningen skulle intagas om hur brandredskap i tillräcklig mängd och av tillfredsställande beskaffenhet skulle hållas, fann kungens majestät anledning att inte göra ändring i kungens befallningshavandes överklagade beslut.